¿Nueva estrategia? El abogado de la Superintendencia de Bancos (SBIF), Francisco Zúñiga, cuestionó la legitimidad de los gremios del comercio, en el marco de los alegatos por el recurso de protección que enfrenta al retail financiero y al organismo encabezado por Raphael Bergoeing.

En la Sexta Sala del tribunal de alzada, el abogado argumentó que tanto la Cámara Nacional de Comercio, la Cámara de Comercio de Santiago y el Comité Retail Financiero, no estarían habilitados, de acuerdo a su personalidad jurídica, para hacerse parte en el litigio mediante el cual el retail cuestiona la normativa que obliga a los actores de la industria a entregar sus bases de datos ligadas a un rut y a mantener un giro único.

«Está claro que estas entidades no están cumpliendo con los fines que su personalidad jurídica les permite ( … ) Por eso creemos que existe un problema de legitimidad activa», sostuvo Zúñiga en la audiencia. El argumento fue rebatido por la representante del comercio en el caso, Olga Feliú: «Este argumento no resiste análisis, creemos que es más de forma que de fondo. Lo que se discute en este juicio es si la circular 40 es o no es legal. Además, muchos gremios han podido presentar recursos de
apelación», planteó ante los jueces.

La abogada recalcó que con la promulgación de la circular 40 de la Sbif se violan garantías constitucionales, principalmente las relativas al derecho a la privacidad y la confidencialidad de la información que pertenece a las personas. «Esa confidencialidad debe ser respetada por todo el ordenamiento jurídico y todas las otras leyes existentes», recalcó Feliú.

«Todos en la audiencia tienen tarjeta de crédito, es injusto que cada uno tenga que entregar su rut a una entidad del ejecutivo», argumentó la abogada.

En la vereda de enfrente, Francisco Zúñiga, enumeró las facultades legales que avalan a la Sbif a la hora de solicitar información a los emisores de tarjeta no bancarios. Este elemento recalcado en el informe del Banco Central, que fue solicitado por la Corte de Apelaciones como requisito para continuar la vista del caso. La audiencia presidida por el ministro Mauricio Silva, es el último capítulo de este recurso en la arena de apelaciones. Posteriormente, el caso podría llegar a la Corte Suprema en caso de que alguno de las partes defina apelar al fallo.

«Ahora la causa está en acuerdo, no me atrevería a proyectar un plazo, pero la Corte Suprema de seguro será el próximo paso», comenta Olga Feliú.

Fuente : Pulso